L'IMCLS si oppone alla proposta di progresso sulla legge sulla protezione della fauna selvatica

Reporter del personale

Itanagar, 2 giugno:La Idu Mishmi Cultural Literary Society (IMCLS) si è fortemente opposta al programma di sensibilizzazione proposto sul Wildlife Protection Act, 1972 dal Wildlife Crime Control Bureau (WCCB) e Araanyak nei distretti della Dibang Valley e della Lower Dibang Valley.

L'IMCLS ha affermato che si opporrà al programma poiché la comunità Idu Mishmi "si oppone alla proposta di creare una riserva per le tigri nel Dibang Wildlife Sanctuary (DWLS)".

Recentemente, in una lettera indirizzata all'ufficio regionale del WCCB con sede a Guwahati (Assam), l'IMCLS ha dichiarato categoricamente che nessun programma di sensibilizzazione sulla fauna selvatica sarà consentito nei due distretti finché le autorità non risponderanno alle sue richieste.

"Il popolo Idu Mishmi si oppone alla creazione di una riserva di tigri nel DWLS poiché lo vede come una notifica illegale da parte dell'autorità", ha affermato l'IMCLS.

"Senza affrontare questo problema, non sarà consentita alcuna riserva di tigri né alcun tipo di ricerca, come hanno solennemente deciso l'intero popolo indigeno e le comunità locali di entrambi i distretti", si legge.

"Abbiamo espresso chiaramente le nostre preoccupazioni anche al ministro dell'Ambiente e delle foreste Mama Natung l'8 maggio 2023", ha aggiunto.

L'IMCLS ha cercato di giustificare la sua opposizione alla proposta di riserva delle tigri, sostenendo che "le autorità hanno ferito il sentimento della comunità Mishmi sostenendo che la comunità Idu Mishmi si dedica al bracconaggio".

La società ha inoltre chiesto che le fosse messa a disposizione una copia del rapporto d'indagine.

Ha definito il programma di sensibilizzazione proposto "motivazione razzista, non etica, mascherata e dubbia nel ritrarre che i Mishmi sono incapaci di conservare le tigri e la fauna selvatica".

Affermando che "la proposta del Wildlife Institute of India (WII) di creare una riserva per le tigri nel DWLS è scientificamente parziale, non etica e metodologicamente errata", la società ha inoltre affermato che "nessuna autorità statale ha preso il consenso del gram sabha, come richiesto ai sensi della WLPA, 1972, né il WCCB ha espresso o mostrato alcuna preoccupazione al riguardo in passato."

"Questo dubbio approccio attraverso un 'programma di sensibilizzazione' è un approccio razzista, non etico e illegale alla conservazione e va anche contro la Convenzione sulla diversità biologica del 1992 e il Wildlife Protection Act del 1972.

"Il WCCB ha già diffamato non solo Idus ma l'intero Mishmi per imporre la narrativa dell'NTCA", ha affermato la società.